Conectar computadores formando uma rede de longo alcance sempre foi impressionante. Com o aparecimento das redes sem fio utilizando tecnologia wi-fi, então, tornou-se algo bem mais atraente. Atraente até o ponto em que a distância de disponibilidade do sinal limitava-se a poucos metros (até 100 m) ficando os dispositivos dependentes de hotspots (pontos de acesso). Com o 3G as fronteiras aumentaram com possibilidades maiores de alcance; timidamente se fala num futuro em que teremos tecnologia WIMAX.
WIMAX, do inglês, worldwide interoperability for microwave access, significa interoperabilidade mundial para acesso de micro-ondas ou, colocado de outra forma, significa tecnologia, por meio de micro-ondas, que permite que dispositivos em grandes distâncias possam se comunicar. Imagine que com uma única antena, pessoas num raio de 50 Km de distância conseguiriam receber um sinal de rede e que com um amplificador a 50 Km da antena citada o raio de alcance poderia chegar a 100 Km de distância do local inicial. Outro detalhe interessante dessa tecnologia é a velocidade de transmissão, pode ultrapassar 100 Mbps. As fronteiras para banda larga não mais existiriam e ter acesso ao sinal de internet seria como ter acesso ao sinal de celular.
Como se sabe, gastos com infra-estrutura pesam na hora de levar sinal a lugares longínquos. Com o WIMAX isso deixaria de ser uma barreira. Detalhe é que com um simples receptor poderia se estar conectado à web de qualquer lugar dentro do raio de alcance desse sinal mesmo havendo barreiras terrestres. (...)
No WIMAX há, ainda duas especificações: o WIMAX fixo e o WIMAX móvel. O WIMAX fixo funciona com um dispositivo receptor do sinal estacionado, ou seja, não garante recepção de sinal com o dispositivo em movimento. Com o WIMAX móvel a história é diferente. Essa especificação permite que dispositivos receptores do sinal WIMAX possam receber transmissão mesmo em movimento, em outras palavras, permite que mesmo estando dentro de um carro, metrô ou outro tipo de veículo que esteja em trânsito (estima-se que até cerca de 100 Km/h) o sinal de conexão ainda esteja operando.
A Embratel já está investindo pesado nessa tecnologia e a Intel já vem a algum tempo incentivando empresas de telecomunicações a investirem nisso. A própria Intel com a plataforma Centrino 2 dará suporte à tecnologia. No Brasil, o WIMAX não deslanchou ainda por questões não conciliadoras nos leilões realizados pela Anatel para definir a área de atuação das empresas interessadas e porque muitas empresas de telecomunicações não querem pôr um produto que aparentemente pode brigar forte com o 3G que é a “menina dos olhos” dessas empresas no momento. O futuro nos dirá como vai ser...
No último dia 15 o Ministro das Comunicações, Hélio Costa, juntamente com a empresa taiwanesa Proview, realizaram o anúncio dos novos set top boxes – conversores – que começarão a chegar ao mercado no final desse mês. Esses produtos virão ao encontro às expectativas de valor reduzido, visto que a demanda por conversores, até então, encontra-se tímida nos locais onde o sinal digital já está disponível. Os motivos dessa baixa demanda foram mencionados em momento anterior nesse blog (clique aqui para ler a matéria).
Os novos set top boxes estão distribuídos entre três modelos: o modelo básico (XPS-300), o modelo intermediário (XPS-500) e o modelo avançado (XPS-1000). O modelo básico custará R$199,00 reais e permitirá que os usuários tenham o sinal digital em seus televisores analógicos e possibilidade de utilização de recursos de interatividade, nada mais. O modelo intermediário custará R$ 249,00 e contará com, além dos recursos do modelo básico, uma porta HDMI (high definition multimedia interface – interface multimídia de alta definição – que é utilizada para conectar aparelhos como computador, vídeo-game, DVD player...), com uma entrada de vídeo composto (entrada um tanto primitiva existente em televisores e vídeos-cassete), com uma entrada de vídeo componente (entrada superior à entrada vídeo composto utilizada para conectar a TV ao DVD, a conversores de TV a cabo, a vídeo-projetores, etc.), com entrada para teclado de computador, câmera digital e aparelhos eletrônicos, já que terá entrada USB (universal serial bus – via universal serial – utilizada comumente para conectar vários dispositivos em modo plug and play, ou seja,sem ter que desligar o aparelho ao qual será conectado). O modelo avançado contará com, além dos recursos do modelo intermediário, uma entrada LAN Ethernet que possibilita conexão à web.
Os set top boxes serão produzidos em Manaus (AM) e a Proview terá incentivos fiscais dados pelo governo daquele estado para produzi-los. O Banco do Brasil e o Banco Postal estarão disponibilizando, segundo o Ministro Hélio Costa, linhas de financiamento dos conversores em até 48 vezes possibilitando parcelas a partir de R$10,44 mensais para o modelo XPS-1000. Outro anúncio realizado pelo Ministro foi que, até o final desse ano, o sinal digital estará disponível nas principais cidades do interior do estado de São Paulo como Campinas, Sorocaba e São José do Rio Preto.
Foi uma boa “sacada” de o governo pôr em prática o avanço da tecnologia televisiva e a redução de preço no momento em que a TV digital parecia não vingar. Agora a situação aparenta estar mais favorável e interessante num cenário onde o que parece importar é o custo-benefício.
O processador é um item de hardware que possui fundamental importância dentre os outros componentes físicos do computador. Pense que é ele quem dita o que computador fará ou deixará de fazer, além de sincronizar a interação entre dispositivos físicos e dispositivos físicos e usuários.
Para se ter uma idéia de qual é o papel de um processador, façamos a seguinte analogia: Imagine que um bolo seja encomendado por alguém. Para se fazer um bolo precisa-se, em linhas gerais, de alguns itens: de uma cozinha, objetos (ingredientes, colher, faca, etc.) para preparar ou possibilitar o preparo do bolo, receita para saber como fazê-lo, um forno para assá-lo, uma mesa para poder trabalhar os ingredientes e as etapas de preparo e, principalmente, de uma pessoa para se utilizar de todos os elementos citados a fim de gerar o produto final. Imaginou esse ambiente? Agora imagine que a responsabilidade de um processador dentro desse contexto enquanto tarefa é correspondente à responsabilidade de quem vai fazer um bolo. Todos os elementos estarão lá, todavia, se não tiver alguém para trabalhá-los e coordená-los, de nada adiantará.
Quanto à eficiência de um processador, essa é medida por vários fatores (todos os fatores não serão discutidos aqui devido à abrangência do assunto) dos quais se destacam: a velocidade de processamento – medida em megahertz (MHz) ou Gigahertz (GHz) – a quantidade de memória cache e a velocidade de barramento frontal – front side bus ou FSB. Memória cache é uma pequena quantidade de memória presente em processadores que permite que instruções sejam executadas em altíssima velocidade – cerca de 10 vezes mais rápida do que na memória do computador – eliminando, assim, a disparidade que há entre ela e a “velocidade da memória convencional” Velocidade de barramento frontal é a velocidade máxima suportada para transferência de dados na placa-mãe (local onde estão todos os componentes do computador) entre o processador (ou mais especificamente, a unidade central de processamento - CPU) e o chipset ponte-norte (northbridge); para facilitar o entendimento, voltemos à analogia, feita à grosso modo, de uma pessoa que está fazendo um bolo:
Entre duas pessoas fictícias que estão fazendo um bolo nota-se que uma pessoa X é duas vezes mais rápida que a outra Y para manusear objetos e ingredientes, poderia, dessa forma, dizer que a velocidade de processamento da pessoa X é duas vezes que o da pessoa Y. Se por exemplo, a pessoa X operasse a 2 GHz, a pessoa Y operaria a 1 GHz. Nesse mesmo cenário nota-se que a pessoa Y pensa muito mais rápida, antes de executar uma ação, do que a pessoa X. Poder-se-ia dizer que a memória cache da pessoa Y é superior que o da pessoa X. A placa-mãe seria como se fosse a cozinha, local onde estão todos os personagens que permitirão que o bolo seja feito. O barramento frontal seria, mais ou menos, o grau de eficiência para se levar e retirar o bolo do forno (X poderia levar 20 segundos para fazer cada etapa enquanto Y levaria 10). (...)
O Intel Centrino 2 Inside é uma nova família de processadores para dispositivos móveis, que será lançada em breve, e trará uma série de aparatos. O primeiro já é uma característica existente no mercado, ele é duo, em outras palavras, ele tem dois núcleos de processamento (processa, teoricamente, duas vezes mais rápido – seria como se cada pessoa fazendo um bolo fosse um núcleo). Outras características são:
1.Velocidade de processamento entre 2.26 GHz a 3.06 GHz.
2.Cache L2 com 2MB.
3.Front side bus de até 1066 MHz.
4.Pertence a família Penryn, os processadores de 45 nanômetros, ou seja, ele é menor que os processadores atuais (cerca da metade do tamanho de um Pentium 4 Inside), consome cerca de 25 watts (10 watts a menos que o seu antecessor e garante maior tempo de uso das baterias em dispositivos móveis) e, conseqüentemente, aquece menos.
5.Virá com suporte a memória DDR3 – padrão de memória superior em velocidade de transferência em relação aos atuais.
6.Oferece conectividade wireless (conectividade sem fio) mais eficiente – padrão 802.11n – e suporte para redes WIMAX.
7.Para os “maníacos por jogos” ele terá uma boa melhoria na performance e no tratamento de gráficos graças ao chipset GM45 suportando DirectX 10, que inclui alta-definição em aplicativos de 3ª dimensão – 3D.
Enfim, a plataforma Montevina (codinome do Intel Centrino 2) virá com muitas novidades. Agora é só esperar para comprovar.
Obrigado pela sua atenção, tenha uma ótima semana e até a próxima postagem.
O final do primeiro semestre de 2008 trouxe duas datas históricas para o mundo da tecnologia. As duas datas tiveram o mesmo propósito e causaram, talvez, o mesmo impacto naqueles que, direta ou indiretamente, participam do “mundo Microsoft”. A primeira data foi na sexta-feira, dia 27 de junho, quando o bilionário Bill Gates deixou a direção executiva da empresa criada por ele há 33 anos atrás (Microsoft, 1975) para se dedicar à filantropia. A segunda dada, num mesmo tom de aposentadoria, deu-se no dia 30 de junho quando a Microsoft tirou do mercado de vendas o seu mais bem sucedido sistema operacional: o Windows XP.
No lugar dos dois ícones da Microsoft – produto e produtor, respectivamente, Windows XP e Bill Gates – estão, aparentemente, dois novos personagens: Steve Ballmer e Windows Vista. (...)
Na mudança da diretoria executiva da Microsoft, houve certo receio quanto à saída de Bill Gates porque desde que a empresa existe, ela conta com a presença do histórico fundador. Nesse momento turbulento para o mercado de software onde a concorrência é mais evidente e mais agressiva do que em anos passados, muitos acreditam que a presença de Gates seria fundamental para essa fase de transição. A fase a qual se quer dar referência é aquela em que ocorrem os seguintes fatos:
1.A Google cresce a cada dia no mercado de Internet e a Microsoft não está conseguindo acompanhar esse desenvolvimento como se pode perceber quando se faz comparativos entre o uso de serviços similares oferecidos pela empresa e pela concorrente;
2.O processo impreciso de compra da empresa Yahoo deixou marcas que a Microsoft não esperava obter.
3.A Apple está crescendo substancialmente no mercado com os seus produtos Ipod, IPhone e Mac OS.
4.O navegador Internet Explorer está perdendo mercado para os rivais Safari, Opera e, principalmente, o Mozilla Firefox.
Para amenizar esse “medo” da saída de Bill Gates, ainda que se acredite que a Microsoft seja auto-sustentável, tem-se a notícia de que ele ficará nos bastidores da empresa como presidente conselheiro e continuará envolvido com os projetos da organização, ou seja, Gates, embora aposentado, estará lá para comandar a empresa indiretamente.
No caso da substituição do Windows XP pelo Windows Vista, um processo similar de transição ocorre, só que dessa vez, com a concorrência mais substancial ocorrendo dentro da própria Microsoft. Os seguintes fatos se sucedem:
1.Muitas empresas não querem mudar do XP para o Vista porque desconfiam da sua estabilidade.
2.A mudança para o Vista implicaria em mudança do hardware de muitas empresas e usuários, o que poderia gerar mais custo.
3.Bugs constantes ocorrem no novo sistema operacional da Microsoft compensando utilizar-se o Windows XP.
4.Muitos aplicativos não “rodam” bem na nova plataforma.
5.O Windows XP ganhou maturidade e a confiança dos seus usuários e está “quente” no mercado. Não é a toa que lançaram um service Pack3 (terceiro pacote de atualização).
6.O sistema operacional Mac OS, com eficiência gráfica, na opinião de muitos, superior ao Vista cresceu a sua parcela de mercado junto com o crescimento de venda dos produtos da Apple.
Nesse ambiente, embora a Microsoft tenha “aposentado” o Windows XP, o veterano sistema operacional estará presente na vida de muitos usuários por um bom tempo. Algumas empresas de destaque que vendem computadores com o Windows Vista chegarão até a oferecer a opção de downgrade para o usuário, ou seja, embora estejam vendendo computadores com o Windows Vista, essas empresas darão a opção ao usuário de trocar o sistema operacional para o Windows XP no momento da venda. Outros fatos são que a própria Microsoft pretende dar suporte para o seu “aposentado” produto até 2014 e que milhares de usuários protestaram e ainda protestam contra a decisão quanto à “aposentadoria” do Windows XP.
Trocando em miúdos, nota-se que a aposentadoria de Gates e do Windows XP é apenas aparente porque, embora a Microsoft tente desprender-se deles, não será tão simples assim.
Obrigado pela sua atenção, tenha uma ótima semana e até a próxima postagem.
